Vous connaissez Marc Simoncini ?
Peut être pas…Mais si vous êtes célibataire (ou pas), vous utilisez peut être Meetic, le leader européen de la rencontre sur Internet. Et le fondateur de Meetic, c’est Marc Simoncini. 11 millions de célibataires en France et 6 millions d’inscrits en France je crois. Création en 2002, personne n’y croyait à l’époque. Récemment introduit en Bourse. Déclinaison en cours (rencontre sur mobiles, cible jeunes, seniors…). Internationalisation des services bien sur. Implantation en Asie. 60 millions d’euros de trésorerie pour acheter des sociétés à l’international…
Un EXCELLENT service d’ailleurs, un modèle d’experience utilisateur (oui, oui, j’ai testé…)
Et bien ce cher Marc a fait cette remarque très sensée sur le web 2.0 dans une récente interview au Journal du Net :
Les dangers du Web 2.0 vont à mon avis se révéler au grand jour. Les
sites qui relèvent de ce fameux concept doivent inventer un modèle
économique ad hoc. S’ils ne le trouvent pas, nous allons droit à la
bulle 2.0. Ils ont abandonné toute idée de faire payer l’utilisateur.
On peut le comprendre car les services pour lesquels les internautes
sont prêts à payer sont finalement très peu nombreux (…)"
Puis en substance il indique que ces services uniquement financés par la publicité vont tirer le marché pub vers le bas.
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’il dit son septiscisme sur le Web 2.0 et je le partage entièrement.
Alors que le web 4.3, lui, est rentable…Voir la définition 
Alors, le web 2.0 existe-t-il vraiment ? Où est son modèle économique ? Quels services sont rentables ?
Loading ...
Passionné du web 
Utilisez le formulaire de contact.
Bonjour,
je ne partage pas tout à fait ce point de vue. Il est vrai que le modèle économique est encore à trouver. Cependant, des sites comme Doodle, smookoo.com, voir même le plus ancien et le plus puissant Google ont réussi le pari du gratuit… Le modèle économique basé sur le financement par la pub ne marche plus pour les sites de contenu (trop nombreux). En revanche il marche pour les services simples (Smookoo.com pour les remboursements entr epotes, doodle pour les prises de rdv entre collègues, google pour la recherche de références)… L’avenir est sanas doute au service plus qu’à l’information…
David
le financement par la pub des sites de contenu (comme les sites d’actualité, “Yahoo actualité” etc…) me semble plus viable que pour les sites comme smookoo.com ou doodle.ch . Je ne comprends pas ce que tu soutiens David ?
Je m’explique : tous les jours, sur un site proposant du texte, le contenu est renouvelé, ce qui fait que tu as des visites tous les jours…
A moins que tu veuilles signaler que les sites comme smookoo.com ou doodle.ch ont moins de coûts pour produire du contenu, puisque ce sont des services…
Pour info, j’espère avoir tort, puisque je suis un grand utilisateur des sites qui proposent des services simples et gratuits => Je souhaite bonne continuation à doodle.ch et à Smookoo.com et à toutes les autres initiatives du genre qui nous aideront à faire d’internet plus qu’une grande boite à information…
Jean